|
|
发表于 2019-4-3 16:13:40
9611 浏览 3 回复
管理类联考逻辑精彩点：不懂逻辑?尴尬!三个经典逻辑故事!
叮咚，叮咚，2020管理类联考逻辑精彩材料来袭！对于管理类联考逻辑部分，既不像英语那样需要长期积累，也不用像数学部分，反复演算、套用公式，MBA考试中的逻辑部分，可谓是见效快、复习效率最高的科目。对于这种有很强规律性的逻辑部分，除了一些常规的解题思路之外，熟知一些经典的逻辑故事，也许会让你的备考之路，更加高效、有趣。
为此，都学论坛学习社区，为大家分享我们的管理类联考—都学名师：刘强伟，为大家分享的三个经典逻辑小故事：《那些年吃过的不懂逻辑的亏》。
故事一：违章司机与警察
某司机违章，警察说：“对你要么扣照，要么罚款。”司机说：“我不同意。”
参照“扣照”和“罚款”两个事件的构成，一共有四种组合：(1)扣照但不罚款，(2)罚款但不扣照，(3)罚款并且扣照，(4)不罚款并且不扣照。警察所说的“要么罚款，要么扣照”意思是从(1)(2)中选择一个，司机说“我不同意”，按照矛盾关系的性质，不同意某个事件，那么就得同意该事件的矛盾事件，即司机需要同意(3)和(4)中的一个，尽管司机想表达的意思是“不罚款并且不扣照”，但是因为他缺乏必要的逻辑专业素养，而没能准确表达自己的意思，即使警察做出“罚款并且扣照”的决定也是符合司机的意思的，这样的话司机所受到的损失要比原来大很多。
故事二：美国空军飞行大队的第二十二条军规
二战期间，美国空军飞行大队第二十二条军规规定，疯子才能获准免于飞行，但必须由本人提出申请;同时又规定，凡能意识到飞行有危险而提出免飞申请的，属头脑清醒者，应继续执行飞行任务。广大青年没有认真阅读阅读，单看到有可以不去飞行的可能时便踊跃参加飞行员的训练，结果等到上战场以后才发现这条军规其实就是一则黑色幽默，充满了对现实社会的嘲讽，如果你不疯，你就得上战场，如果你疯了，请证明你疯了，如果你能证明你疯了，那说明你还是没疯，那么你还是得上战场。好比就是，你的产品没有问题的话，我就会付款，但是，你的产品有没有问题得有我来说的算。
从事管理类工作需要经常签署一些决策性的文件，需要大家注意文件内容的书写，不要吃没文化的亏，更不要吃不懂逻辑的亏。
.......
全部内容见附件PDF~~
管理类联考逻辑精彩点：《那些年吃过的不懂逻辑的亏》.pdf
(268.7 KB, 下载次数: 1918)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2019-4-10 17:51:14
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2019-4-14 16:46:42
来自手机
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 登录
|
